Views: 0 Author: Site Editor ເວລາເຜີຍແຜ່: 2025-07-08 ຕົ້ນກໍາເນີດ: ເວັບໄຊ
ການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງຍານພາຫະນະທາງອາກາດທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບ (UAVs), ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທົ່ວໄປໃນນາມ drones, ໄດ້ປະຕິວັດຂະແຫນງການຕ່າງໆລວມທັງກະສິກໍາ, ການເຝົ້າລະວັງ, ແລະການຂົນສົ່ງ. ແນວໃດກໍດີ, ການເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ຍັງໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ drone ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທີ່ສາມາດຂົ່ມຂູ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະຄວາມສົມບູນໃນເຂດອາກາດ. ເປັນມາດຕະການຕອບໂຕ້, drone jammers ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ສໍາຄັນໃນການລົບກວນການດໍາເນີນງານ drone ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ບົດຄວາມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການວິເຄາະການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນແບບຂອງລະບົບການ jamming drone, ສໍາຫຼວດກົນໄກ, ການນໍາໃຊ້, ປະສິດທິຜົນ, ແລະການພິຈາລະນາທາງດ້ານກົດຫມາຍ.
ລະບົບຕິດຕັ້ງ Drone ເຮັດວຽກໂດຍການປ່ອຍສັນຍານແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າທີ່ຂັດຂວາງການສື່ສານແລະລະບົບການນໍາທາງຂອງ drone. ການລົບກວນນີ້ສາມາດລົບກວນສັນຍານການຄວບຄຸມລະຫວ່າງ drone ກັບຜູ້ປະຕິບັດການຂອງມັນຫຼືສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັນຍານ GPS ຂອງ drone, ເຮັດໃຫ້ມັນສູນເສຍການປະຖົມນິເທດຫຼືການຄວບຄຸມ. ປະເພດຕົ້ນຕໍຂອງກົນໄກການຕິດ drone ລວມມີການຕິດຂັດຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (RF) ແລະ GPS spoofing.
RF jamming ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງສັນຍານໃນແຖບຄວາມຖີ່ດຽວກັນທີ່ໃຊ້ໂດຍ drones ສໍາລັບການສື່ສານ. drones ຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ 2.4 GHz ຫຼື 5.8 GHz, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຖີ່ມາດຕະຖານສໍາລັບ Wi-Fi ແລະສາມາດໃຊ້ໄດ້ສາທາລະນະ. ໂດຍການຄອບງຳຄວາມຖີ່ເຫຼົ່ານີ້ດ້ວຍສຽງລົບກວນ ຫຼືສັນຍານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, RF jammers ໄດ້ 'drown out' ສັນຍານທີ່ຖືກຕ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ drone ລົງຈອດທັນທີຫຼືກັບຄືນໄປຫາຈຸດບ້ານຂອງຕົນເນື່ອງຈາກການສູນເສຍການສື່ສານ.
ການຫຼອກລວງ GPS ແມ່ນວິທີການທີ່ຊັບຊ້ອນກວ່າທີ່ສັນຍານ GPS ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖືກສົ່ງໄປຫາ drone, ຫຼອກລວງໃຫ້ຄິດວ່າມັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອັນນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ drone ປ່ຽນເສັ້ນທາງ, ລົງຈອດ, ຫຼືກັບຄືນໄປຫາສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ. ການຫຼອກລວງສາມາດປ່ຽນເສັ້ນທາງ drone ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍບໍ່ມີການປ້ອນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ປະຕິບັດການ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຄວບຄຸມກິດຈະກໍາ drone ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ລະບົບການຕິດຂັດຂອງ Drone ສາມາດຖືກຈັດປະເພດໂດຍອີງໃສ່ການນໍາໄປໃຊ້ແລະການນໍາໃຊ້ການປະຕິບັດງານ. ປະເພດຕົ້ນຕໍປະກອບມີ jammers stationary, jammers handheld, ແລະ jammers ຍານພາຫະນະ.
ເຄື່ອງ jammers stationary ແມ່ນການຕິດຕັ້ງຄົງທີ່ມັກຈະໃຊ້ເພື່ອປົກປ້ອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ອາຄານລັດຖະບານ, ຖານທັບທະຫານ, ແລະສະຫນາມບິນ. ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງສັນຍານ jamming ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນໄລຍະພື້ນທີ່ກໍານົດ, ສ້າງ dome ປ້ອງກັນທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ drones ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເຂົ້າໄປໃນ. ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນປະສົມປະສານກັບລະບົບການຊອກຄົ້ນຫາທີ່ສາມາດກໍານົດແລະຕິດຕາມ drones ໃນເຂດໄກ້ຄຽງ.
ເຄື່ອງ jammers ມືຖືແມ່ນອຸປະກອນພົກພາທີ່ຄ້າຍຄືກັບປືນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບ drones jamming ເປົ້າຫມາຍ. ພະນັກງານຮັກສາຄວາມປອດໄພສາມາດໃຊ້ອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອລົບກວນ drones ໃນເວລາຈິງ, ສະຫນອງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນສະຖານະການທີ່ drones ອາດຈະປາກົດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຄາດຄິດ. ການເຄື່ອນທີ່ຂອງ jammers handheld ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມສໍາລັບກິດຈະກໍາ, ຄອນເສີດ, ແລະສະຖານະການອື່ນໆທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂຄວາມປອດໄພໂທລະສັບມືຖື.
jammers mounted ຍານພາຫະນະໄດ້ຖືກອອກແບບສໍາລັບການເຄື່ອນທີ່ໃນໄລຍະພື້ນທີ່ຂະຫນາດໃຫຍ່. ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນຍານພາຫະນະ, ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປົກປ້ອງຂະບວນລົດ, ລົດຍົນ, ຫຼືເສັ້ນທາງການລາດຕະເວນຈາກການຂົ່ມຂູ່ drone. ພວກມັນສົມທົບລະຫວ່າງລະບົບສະຖານີກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການປະຕິບັດງານຄວາມປອດໄພແບບເຄື່ອນໄຫວ.
ປະສິດທິຜົນຂອງລະບົບ drone jamming ແມ່ນຂຶ້ນກັບປັດໄຈຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງປະເພດຂອງ drone, ເຕັກໂນໂລຊີ jamming ນໍາໃຊ້, ແລະສະພາບແວດລ້ອມການປະຕິບັດການ. drones ທີ່ທັນສະໄຫມມີລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດແລະອາດຈະຖືກດໍາເນີນໂຄງການເພື່ອປະຕິບັດຕາມເສັ້ນທາງທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນ, ເຮັດໃຫ້ມັນທົນທານຕໍ່ເຕັກນິກການ jamming ບາງ.
drones ຜູ້ບໍລິໂພກ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ສັນຍານ GPS ແລະ RF ຫຼາຍສໍາລັບການນໍາທາງແລະການຄວບຄຸມ, ມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງທີ່ຈະຕິດຂັດ. ການລົບກວນສັນຍານເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປຈະເຮັດໃຫ້ drone ເລື່ອນ, ລົງຈອດ, ຫຼືກັບຄືນສູ່ຈຸດຕົ້ນກໍາເນີດຂອງມັນ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ jamming ເປັນມາດຕະການຕ້ານປະສິດທິພາບຕໍ່ການດໍາເນີນງານ drone ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
drones ປົກຄອງຕົນເອງທີ່ດໍາເນີນການໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ການສື່ສານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫຼືການຊີ້ນໍາ GPS ສ້າງສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. drones ເຫຼົ່າ ນີ້ ສາ ມາດ ປະ ຕິ ບັດ ຕາມ ເສັ້ນ ທາງ ທາງ ສ່ວນ ຫນ້າ ຂອງ ໂຄງ ການ ໂດຍ ນໍາ ໃຊ້ ລະ ບົບ ນໍາ ທິດ inertial. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການຕິດຂັດຂອງ RF ອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຈໍາກັດ, ແລະມາດຕະການຕອບໂຕ້ທາງເລືອກອາດຈະຕ້ອງການ.
ການນຳໃຊ້ລະບົບຕິດຂັດ drone ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິຈາລະນາທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະຈັນຍາບັນທີ່ສຳຄັນ. ໃນຫຼາຍປະເທດ, ລວມທັງສະຫະລັດ, ການໃຊ້ jammers ຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດຫຼືຜິດກົດຫມາຍຢ່າງຈະແຈ້ງເນື່ອງຈາກການແຊກແຊງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນກັບການສື່ສານທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.
ອີງຕາມກົດລະບຽບຂອງຄະນະກໍາມະການສື່ສານຂອງລັດຖະບານກາງ (FCC) ໃນສະຫະລັດ, ການປະຕິບັດອຸປະກອນໃດໆທີ່ແຊກແຊງກັບການສື່ສານທາງວິທະຍຸແມ່ນຖືກຫ້າມ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສື່ສານຂອງປີ 1934, ໂດຍສະເພາະພາກທີ 333, ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີເຈດຕະນາຫຼືການແຊກແຊງທາງວິທະຍຸ. ການລະເມີດສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປັບໃໝຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຍຶດອຸປະກອນ, ແລະຈໍາຄຸກ.
ອຸປະກອນຕິດຂັດສາມາດລົບກວນລະບົບການສື່ສານທີ່ສໍາຄັນໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ລວມທັງການບໍລິການສຸກເສີນແລະສັນຍານການບິນ. ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງທີ່ຮ້າຍແຮງໃນເວລາສຸກເສີນໃນເວລາທີ່ການສື່ສານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ jammers ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດມີຕໍ່ຄວາມປອດໄພສາທາລະນະ.
ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດແລະບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ drone jammers, ມາດຕະການຕ້ານ drone ທາງເລືອກທີ່ບໍ່ແມ່ນ kinetic ໄດ້ຖືກພັດທະນາ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີລະບົບການກວດສອບ, geofencing, ແລະອາວຸດພະລັງງານໂດຍກົງ.
ລະບົບການຊອກຄົ້ນຫາໃຊ້ radar, ເຄື່ອງສະແກນຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ, ແລະເຊັນເຊີ optical ເພື່ອກໍານົດແລະຕິດຕາມ drones. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ແຊກແຊງການດໍາເນີນການຂອງ drone, ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງການຮັບຮູ້ສະຖານະການແລະສາມາດເຕືອນພະນັກງານຄວາມປອດໄພຕໍ່ກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.
Geofencing ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສ້າງຂອບເຂດ virtual ທີ່ drones ຖືກຕັ້ງໂຄງການບໍ່ໃຫ້ຂ້າມ. ນີ້ແມ່ນການປະຕິບັດໂດຍຜູ້ຜະລິດ drone ທີ່ປັບປຸງຊອບແວຂອງພວກເຂົາເພື່ອລວມເອົາເຂດຫ້າມບິນ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ drones ດໍາເນີນການໃນເຂດທີ່ລະອຽດອ່ອນເຊັ່ນ: ສະໜາມບິນຫຼືສະຖານທີ່ຂອງລັດຖະບານ.
ລະບົບພະລັງງານທີ່ມີທິດທາງ, ເຊັ່ນ: ເລເຊີທີ່ມີພະລັງງານສູງຫຼືອຸປະກອນໄມໂຄເວຟ, ສາມາດປິດການໃຊ້ drones ໂດຍການທໍາລາຍອົງປະກອບເອເລັກໂຕຣນິກຂອງພວກເຂົາ. ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຊັດເຈນແຕ່ມາພ້ອມກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະຕ້ອງການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າ.
ການກວດສອບການໃຊ້ງານໃນໂລກຈິງຂອງລະບົບຕິດຂັດ drone ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບ ແລະສິ່ງທ້າທາຍຂອງມັນ.
ໃນປີ 2018, ການເບິ່ງເຫັນ drone ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢູ່ສະຫນາມບິນ Gatwick ໃນອັງກິດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດຂວາງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກຖ້ຽວບິນຈໍານວນຫລາຍ. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມຈຳເປັນຂອງມາດຕະການຕ້ານ drone ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ໃນການຕອບໂຕ້, ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້ປະຕິບັດລະບົບກວດສອບ ແລະ ການຕິດຂັດທີ່ກ້າວໜ້າ ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດເຫດການໃນອະນາຄົດ.
ກໍາລັງທະຫານໄດ້ໃຊ້ລະບົບ drone jamming ເພື່ອປົກປ້ອງບຸກຄະລາກອນແລະຊັບສິນຈາກ drones ເປັນສັດຕູ. ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປະສົມປະສານເຂົ້າໃນຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນທີ່ກວ້າງຂວາງແລະມັກຈະຖືກລວມເຂົ້າກັບມາດຕະການຕ້ານ kinetic ສໍາລັບຄວາມປອດໄພທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ເຖິງວ່າຈະມີປະໂຫຍດຂອງມັນ, ລະບົບການຕິດຂັດຂອງ drone ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈໍາກັດການປະຕິບັດແລະປະສິດທິຜົນຂອງພວກເຂົາ.
ເມື່ອເທັກໂນໂລຍີຕ້ານ drone ພັດທະນາ, ມາດຕະການຕອບໂຕ້ທີ່ພັດທະນາໂດຍຜູ້ຜະລິດ drone. drones ທີ່ມີຄວາມສາມາດ hopping ຄວາມຖີ່ ແລະລະບົບນໍາທາງ autonomous ສາມາດຫລີກລ່ຽງຄວາມພະຍາຍາມ jammers, ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຂອງ jammers ແບບດັ້ງເດີມ.
ສັນຍານຕິດຂັດສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອຸປະກອນອື່ນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເຊັ່ນ: ເຄືອຂ່າຍ Wi-Fi ແລະລະບົບການສື່ສານ. ການແຊກແຊງຫຼັກປະກັນນີ້ສາມາດລົບກວນການດໍາເນີນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍແລະເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຜູ້ປະກອບການ jammer.
ອະນາຄົດຂອງລະບົບ drone jamming ແມ່ນຢູ່ໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສາມາດຕ້ານ drones ທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບໃນຂະນະທີ່ຍຶດຫມັ້ນໃນກອບກົດຫມາຍ.
ການປັບປຸງເຕັກນິກການປະມວນຜົນສັນຍານສາມາດປັບປຸງການເລືອກລະບົບ jamming, ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດເປົ້າຫມາຍອຸປະກອນສະເພາະໂດຍບໍ່ມີການຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນອື່ນ. ຄວາມຊັດເຈນນີ້ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການແຊກແຊງຂອງຫຼັກຊັບແລະສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກໍານົດດ້ານກົດລະບຽບ.
ການປະສົມປະສານຂອງປັນຍາປະດິດ (AI) ສາມາດເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດໃນການກວດຫາແລະຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບຕ້ານ drone. AI algorithms ສາມາດວິເຄາະຮູບແບບການປະພຶດຂອງ drone, ຄາດຄະເນໄພຂົ່ມຂູ່, ແລະນໍາໃຊ້ມາດຕະການຕອບໂຕ້ທີ່ເຫມາະສົມໃນເວລາຈິງ.
ລະບົບຕິດຕັ້ງ Drone ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການປົກປັກຮັກສານ້ໍາຈາກກິດຈະກໍາ drone ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຂັດຂວາງການດໍາເນີນງານ drone, ພວກເຂົາມາພ້ອມກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະດ້ານວິຊາການທີ່ສໍາຄັນ. ການດຸ່ນດ່ຽງຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພດ້ວຍການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະດິດສ້າງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຢີ drone ກ້າວໄປໜ້າ, ແນວນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງມີມາດຕະການຕອບໂຕ້, ຮັບປະກັນໃຫ້ເຂດນ່ານຟ້າຮັກສາຄວາມປອດໄພໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງການນຳໃຊ້ drone ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
Drone jammer ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ປ່ອຍສັນຍານແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າເພື່ອລົບກວນການສື່ສານລະຫວ່າງ drone ກັບຜູ້ປະກອບການຂອງຕົນ. ດ້ວຍການກະຈາຍສັນຍານໃນຄວາມຖີ່ດຽວກັນທີ່ໃຊ້ໂດຍ drone, ມັນໄດ້ຂັດຂວາງລະບົບການຄວບຄຸມແລະນໍາທາງຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ເຮັດໃຫ້ drone ລົງຈອດຫຼືກັບຄືນສູ່ຈຸດກໍາເນີດຂອງມັນ.
ໃນຫຼາຍປະເທດ, ລວມທັງສະຫະລັດ, ການນໍາໃຊ້ drone jammers ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ. ກົດລະບຽບຫ້າມການທໍາງານຂອງອຸປະກອນທີ່ລົບກວນການສື່ສານທາງວິທະຍຸທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເນື່ອງຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດມີຕໍ່ຄວາມປອດໄພສາທາລະນະແລະລະບົບການສື່ສານ.
ລະບົບ jamming drone ສາມາດຖືກຈັດປະເພດເປັນ jammers RF ແລະ spoofers GPS. RF jammers ລົບກວນສັນຍານການຄວບຄຸມ, ໃນຂະນະທີ່ GPS spoofers ສົ່ງຂໍ້ມູນການນໍາທາງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄປຫາ drone ໄດ້. ທັງສອງປະເພດມີຈຸດປະສົງແຊກແຊງການເຮັດວຽກຂອງ drone ແຕ່ໃຊ້ວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
drones ປົກຄອງຕົນເອງທີ່ອີງໃສ່ເສັ້ນທາງທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນໂຄງການແລະລະບົບນໍາທາງ inertial ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫນ້ອຍໂດຍເຕັກນິກການ jamming ແບບດັ້ງເດີມ. ເນື່ອງຈາກພວກເຂົາບໍ່ຂຶ້ນກັບການສື່ສານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫຼືສັນຍານ GPS, ການຕິດຂັດລະບົບຂອງພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການຕອບໂຕ້ທີ່ກ້າວຫນ້າ.
ການນໍາໃຊ້ drone jammer ຜິດກົດຫມາຍສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການລົງໂທດຮ້າຍແຮງ, ລວມທັງການປັບໄຫມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຍຶດອຸປະກອນ, ແລະຈໍາຄຸກ. ການລະເມີດລະເມີດການສື່ສານທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະສ້າງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະ, ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດ.
ແມ່ນແລ້ວ, ທາງເລືອກລວມມີລະບົບການຊອກຄົ້ນຫາ ແລະຕິດຕາມ, geofencing, ແລະອາວຸດພະລັງງານໂດຍກົງ. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ສຸມໃສ່ການກໍານົດແລະຕິດຕາມກວດກາກິດຈະກໍາ drone ຫຼືປິດການທໍາງານຂອງ drones ໂດຍບໍ່ມີການອີງໃສ່ການແຊກແຊງສັນຍານ.
Ragine Tech ສະເໜີຜະລິດຕະພັນຕ້ານການຕິດຂັດຫຼາຍຊະນິດທີ່ອອກແບບມາເພື່ອແຊກແຊງພາລະກິດ UAV/drone ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ລາຍຊື່ຂອງພວກເຂົາປະກອບມີວິທະຍຸ, ເຄືອຂ່າຍ, ການຕິດຂັດ, ແລະເຄື່ອງຕິດຂັດ phantom ທີ່ລົບກວນລະບົບການສື່ສານແລະການນໍາທາງ, ສະຫນອງຊັ້ນປ້ອງກັນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕ່າງໆ.
